Tạo sự đồng thuận để kịp thời và chóng vánh đưa ra các quyết định kinh doanh
Đại diện một DN niêm yết nhận xét và cho biết thêm. Ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động điều hành của CTCP”.
Ông Tính nhận xét. Về mô hình quản trị. Các điểm mới này hiện đang vấn khá nhiều luồng ý kiến khác nhau về tính khả thi cũng như khả năng tương thích trong ứng dụng thực tại khi Luật ban hành. Để các NĐT có thêm chọn lọc mô hình quản trị ăn nhập. Luật cũng mở rộng quyền tuyển lựa cho DN quy định cụ thể trong điều lệ những nguyên tắc quản trị DN cụ thể hơn. Chi tiết hơn trong Điều lệ công ty hoặc chỉ áp dụng quy định của luật nếu điều lệ không có quy định khác.
Nhất là các công ty đại chúng; do đó xét cho cùng sẽ có lợi cho công ty và đa số cổ đông của công ty”. Nhất là các NĐT nhỏ. Nhất là các DN niêm yết. Theo đó đưa ra các quy định về trách nhiệm người quản lý DN. Nhưng mặt khác cũng còn tồn tại nhiều bất cập dễ bị lợi dụng nhằm thao túng DN.
Đại diện Công ty tham vấn Luật OPIC. Song nhiều ý kiến tỏ ra quan ngại rằng. Theo ông Vũ Văn Tính. Luật bổ sung các quy định để bảo vệ tốt hơn lợi quyền hợp pháp của cổ đông. Theo ý kiến của một số chuyên gia.
Phó trưởng ban đảm đương Ban Môi trường kinh dinh. Vì sẽ tạo sự không đồng nhất khi kinh nghiệm và kiến thức về quản trị công ty của các NĐT còn hạn chế. Mặc dầu được đánh giá là giúp mở rộng quyền tuyển lựa của DN trong việc quy định cụ thể hơn.
Ngay bản thân Luật Doanh nghiệp hiện hành vốn đã có quy định về nguyên tắc dồn phiếu. Không nên quy định cùng một lúc về hai mô hình quản trị công ty. Về quy định nguyên tắc bầu dồn phiếu trong bầu thành viên HĐQT và Ban kiểm soát. Nhiều DN lại nhất trí và coi đây như sự tăng quyền lựa chọn cho DN. Chi tiết hơn và có thể khác so với quy định của Luật cho hạp với mong muốn và hoàn cảnh cụ thể của DN.
Cân đối hài hòa ích lợi của các cổ đông. Việc quy định giảm tỷ lệ biểu quyết sẽ góp phần khắc phục căn bản tình trạng này chuẩn y giải quyết tốt những xung đột trong nội bộ DN.
Trong nhiều trường hợp có mâu thuẫn. Đối với loại hình CTCP. Ở đây. Luật sửa đổi bổ sung thêm mô hình quản trị DN đơn hội đồng bên cạnh mô hình đa hội đồng như hiện nay.
Thay vì ích lợi chung của công ty. Hiếu Minh. Ít khả năng tự bảo vệ. Tạo thuận lợi hơn cho cổ đông khởi kiện người quản lý.
Nhiều kiến tán thành với quy định giảm đề nghị về tỷ lệ tham dự ĐHCĐ Theo ông Phan Đức Hiếu.
Còn đối với công ty đại chúng chưa niêm yết thì chỉ nên vận dụng một mô tuồng như quy định ở luật hiện hành. Các cổ đông lớn đã lợi dụng quy định về tỷ lệ biểu quyết để kéo dài thời gian ra quyết định nhằm thỏa mãn ích lợi riêng. Ý kiến của Ủy ban Kinh tế Quốc hội cho rằng.
Sáp nhập DN. Việc quy định như Dự luật có thể dẫn đến tình trạng các cổ đông lớn của công ty lợi dụng để lựa chọn phương án có lợi cho họ. Đối với cổ đông và NĐT. Giảm tỷ lệ biểu quyết tại cuộc họp. Mặt khác lại tăng thêm tuyển lựa hiệp cho NĐT trong khâu tổ chức quản trị DN. Có một điểm đáng lưu ý đối với trường hợp ứng dụng mô hình đơn hội đồng. “Nếu chỉ quy định một mô hình hội đồng thì sẽ dẫn đến bó hẹp sự sáng tạo và thiếu linh hoạt trong tổ chức quản lý của DN.
Nên cân nhắc điều kiện ứng dụng vì quy định như Dự án luật là rất khó đạt được và chỉ hiệp với công ty niêm yết. Viện Nghiên cứu và quản lý Kinh tế Trung ương. Theo phân tích tại thưa kiểm tra của Ủy ban Kinh tế Quốc hội.
Theo đó dẫn đến việc DN mất thời cơ kinh doanh cũng như ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của DN. Thực tại cho thấy. Bổ sung quy định bảo vệ ích của cổ đông trong trường hợp thống nhất. Tranh chấp.
Tiền nong trong tổ chức họp và ra các quyết định của ĐHCĐ của CTCP. Nhiều DN cũng tỏ ý kiến tán đồng với quy định giảm yêu cầu về tỷ lệ tham dự ĐHCĐ để cuộc họp đủ điều kiện và tỷ lệ biểu quyết thông qua quyết định ĐHCĐ xuống 51% đối với quyết định thường ngày và 65% đối với quyết định “đặc biệt” mà Dự luật đưa ra.
Tuy nhiên. Một mặt quy định này bảo đảm quyền lợi cổ đông của DN.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét